校园贷的“雪球”为啥还在“滚”?

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：校园债的雪球为啥还在扯?实在请求同学睡觉很有面子，西安大学生小飞先后在借款平台借了2万元消费，结果身陷借贷泥潭，贷款总额滚雪球至20万，父母挪用家底还借了10万元才偿还贷款。(5月21日《华商报》)借2万还20万，如此资本闹剧，早就冲破了经济法规的底线，但是这样的闹剧却仍在首演。其中有大学生风险意识较低、为符合贪婪心理而过度消费的原因，但是更加主要的原因，还是对校园贷款缺乏有效地规范。

校园债早就不是一个新鲜话题，但是不管是涉及部门还是一些大学校园，都没拿走明确有效地的整治措施。这些年，校园债横行，偿还滚雪球，许多大学生身陷泥潭，有的学生家长用诊治的钱来为孩子偿还，许多大学生为此身心俱疲，焦头烂额。

在一些大学校园，由于贷款门槛较低，裸贷被贷款不时再次发生。而大学生贷款的主要用途，除了部分用作创业之外，还用作应急周转、消费购物、低收入和旅行。发放贷款方正是趁此了一些学生依赖贷款可以大手大脚花钱消费的势头，才不遗余力地促使一笔笔贷款业务，依赖贷款业务赚极大的利润。

而大学生群体鲜有经济来源，风险承受能力很弱，消费又过于理性，一些不当网络借贷平台之后通过减少贷款门槛、掩饰实际资费标准，诱导学生过度消费，陷于高利贷陷阱。又再加学校对于校园债缺少准确及时的引领和警告，导致校园贷款陷于乱象丛生的境地。所以，对于校园贷款，显然到了实施制度规定，严肃展开辨别并从根源上加以阻止的时候了。

笔者指出，去年深圳实行的校园网债减少第二偿还来源的作法就有一点糅合。去年8月，深圳互联网金融协会印发《关于规范深圳市校园网络借贷业务的通报》，对校园债展开了规范。通报规定，各企业向不具备几乎民事行为能力的学生派发任何贷款，必需取得第二偿还来源方的书面表示同意，并对其真实性负责管理;第二偿还来源方必需为不具备偿还能力的家长或其他担保人;第二偿还来源方为不具备偿还能力的学生的，需由双方学生的班主任或辅导员签署亲眼并通报双方的家长或亲属。减少第二偿还来源方，实质上是给学生贷款上了一道保险阀。

一方面第二偿还来源方一般是与学生关系密切的成年人，他们对于贷款风险比学生了解不会更为明了，对于学生用作显消费的贷款不道德不会加以制止，最重要的，当学生无力交还贷款时，第二偿还来源方可以及时偿还，防止了欠款数额更加大的风险。这项制度规定，应当向所有高校推展。明确到本次事件，如果大学生小飞贷款的时候，令其其家长做到第二偿还来源方，其家长认同不会及时阻止小飞的贷款不道德。当然，金融部门在实施规范校园网络借贷业务的同时，最主要的还是要压制违反金融原则的滚雪球式的贷款派发者，不管他们隐蔽多么浅，都要将他们曝晒于阳光之下，并让他们为自己的险恶不道德代价沈重代价。

稿源：湖北日报网作者：曲征更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：12bet手机app下载-www.itsjustuscast.com