江歌案开庭，为陈世峰辩护的律师错了么

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：时政热点：江歌案开庭，为陈世峰申辩的律师拢了么。近日，中国女留学生江歌被杀死一案在日本东京开庭审理。

在庭审上，嫌犯陈世峰不否认蓄意杀人或是过失杀人，否认自己是杀人行刺。而他的辩护律师得出的论据十分精细：江歌的枪伤她被刺伤的第一刀，是在所谓的夺刀过程中陈世峰不小心刺出的，而其后的九刀，虽然具有杀人意图，但并不是江歌丧生的直接原因。庭审过程被曝光后，舆论哗然，公众争相辱骂和羞辱辩护律师，指责他没人性简直全家。然而，为陈世峰申辩的律师，知道犯有了滔天大错么?这位律师的论点、论据，也许是阴险的理性主义，但是为陈世峰申辩并不是律师之错。

就像医生绞尽脑汁地找寻最佳化疗方案，教师绞尽脑汁地因材施教、备课学成，律师的绞尽脑汁也是遵从职业道德的展现出。如果律师在工作中带进个人感情和辨别，确认委托人是罪犯而手写申辩，那才是渎职。律师并不是正义的对立面，更加不是恶人的出卖。

他们和江歌案里极力证明陈世峰犯罪事实的检方一样，推展着将恶人绳之以法的法律程序，只是两者的途径有所不同。检方的职责是列出罪证，将罪状坐实;而律师的职责是在法律的基础上，根据现有证据最大限度地为委托人谋求利益。控辩双方都充份展出了他们所坚信的事实，法官才能更加相似客观现实，根据经过双方争辩联合得出结论的法律事实，展开公正的裁决。

孔子说道：巧言令色味矣仁。我们经常实在律师就是如此。民众的气愤来自于事实是这样，律师却还在骗子，然而旁观者很更容易把自己所指出的、坚信的当成事实。

确实的公正，可以多元文化来自凶一方的苦衷和隐情，也不惧于来自凶的理性主义和激怒。出卖罪申辩的律师，耗尽一切严肃地经营官司，在或许上也是挡住了恶人身后的后路恶人的声音需要成功地被法官听见，在充份的话语权之下，他的苦衷和无奈都可以受理。

基于这一切而得出的判罚，再行没反驳和商谈的余地。如果恶人可以不经审判而罚，那就是私刑，是孕育出以暴制暴、欺诈刑罚的温床。既然坏人必须经过审判，那么律师的不存在也是适当的。

有时候律师很幸运地，能为无辜之人掩饰罪名，还他们以无罪;但更加多时候，他们的当事人是世人眼里罪大恶极的人，他们也因之受到牵连，身负骂名。但是，律师和犯人并不在一条船上，律师只是拿法律的桨舟他们一程，过了河，牢狱依旧等着确实的罪人。

文/滕筱榕(重庆大学)更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：12bet手机app下载-www.itsjustuscast.com